西部決策網(wǎng)訊 "法官,我這病得吃藥啊!"2024年10月的深秋,王某顫抖的手緊攥著肝囊腫診斷書,望著被凍結(jié)的銀行賬戶紅了眼眶。這個(gè)普通的金融借款糾紛案件,此刻正牽動(dòng)著兩個(gè)特殊家庭的命運(yùn)。
原本是兒女親家的張某夫婦與王某夫婦,因小輩離異反目。一邊是打零工撫養(yǎng)三個(gè)孫輩的張某夫婦,一邊是需長(zhǎng)期服藥的王某和照料腦梗兄長(zhǎng)的妻子。面對(duì)債務(wù),兩家互相推諉。
"絕不能簡(jiǎn)單凍結(jié)了事!"但如何保障雙方權(quán)益?如何避免張某王某兩家矛盾激化?如何徹底化解這場(chǎng)糾紛?面對(duì)這些問題,勉縣法院的執(zhí)行法官反復(fù)研判,一個(gè)"部分履行+追償權(quán)實(shí)現(xiàn)"的方案逐漸成形。"說干就干!"執(zhí)行法官堅(jiān)定地說。他們向社區(qū)發(fā)出風(fēng)險(xiǎn)提示,聯(lián)合鎮(zhèn)司法所、村委會(huì)組成調(diào)解小組。
執(zhí)行法官到老王家了解情況
調(diào)解當(dāng)天,王某家的小院里擠滿了人。兩對(duì)夫妻、執(zhí)行法官、鎮(zhèn)司法所干部和村委會(huì)成員圍坐一圈。王某情緒激動(dòng)地拍桌:"治病錢都凍了,這是要我的命啊!"調(diào)解一度陷入僵局。
"老王啊,"村干部率先打破困局,"擔(dān)保責(zé)任跑不掉,咱們一起想辦法渡難關(guān)。"轉(zhuǎn)頭又對(duì)張某推心置腹:"欠債不還,老賴的名聲傳出去,后輩將來怎么做人?"
執(zhí)行法官適時(shí)提出解決建議:"銀行同意先解凍治病錢,剩余債務(wù)分期償還。至于追償權(quán),老張承諾四年內(nèi)還清,若實(shí)在困難,可以用兩間門面房的使用權(quán)抵償。"
王某的妻子悄悄抹淚:"法官都替我們想到這一步了......"最終兩家達(dá)成了和解協(xié)議。
陽光灑滿院落,在和解協(xié)議上投下斑駁的光影。"執(zhí)行不是冰冷的程序,而是法與情的平衡。"勉縣法院"如我在執(zhí)"工作清單上,這頁帶著藥香與炊煙的民生答卷格外溫暖。正如執(zhí)行法官所說:"我們多跑幾里路,群眾就少點(diǎn)麻煩心。每個(gè)案件背后,都是活生生的人間煙火。"(供稿:石矗 趙麗輝)